La inquietante verità indicibile dell'intervento



Katie Intervention Youtube Di Doug Wintemute /28 agosto 2018 13:10 EDT/Aggiornato: 26 maggio 2020 18:27 EDT

Dal suo debutto su A&E nel 2005, Intervento ha puntato i riflettori sulla dipendenza da alcol e droghe e sull'uso eccessivo negli Stati Uniti. Il Emmy premiato lo spettacolo ha aiutato molte persone che soffrono di dipendenza, nonché le famiglie e gli amici di quelle persone, ma non è privo di polemiche.

Mentre l'interesse pubblico per lo spettacolo gli ha permesso di rimanere in onda per più di un decennio - anche annullamento sopravvissuto nel 2013 - alcuni critici hanno messo in dubbio la premessa di sfruttamento dello spettacolo. Ci sono preoccupazioni circa i metodi di trattamento utilizzati nello spettacolo, la struttura narrativa e il suo impatto sul pubblico. Anche i numeri di recupero dello spettacolo sono stati messi in discussione.

Nonostante abbia portato attenzione alla dipendenza e il suo impatto su coloro che ne sono affetti, le preoccupazioni che circondano questa serie meritano uno sguardo più attento. Questa è la inquietante verità non raccontata di Intervento .



I suoi metodi sono obsoleti?



David Intervention Youtube

Il tipo di intervento utilizzato dai professionisti su Intervento si chiama il Johnson Model . Creato negli anni '70 da un prete, il dottor Vernon Johnson, il modello impiega i familiari per scrivere lettere personali ai loro cari sofferenti. Come visto nello spettacolo, queste lettere evidenziano le conseguenze della dipendenza dell'individuo e presentano gli ultimatum per l'utente.

Sebbene questo stile di intervento sia ben noto, in gran parte a causa dello spettacolo, alcuni esperti lo considerano antiquato . I critici suggeriscono il modello Johnson si traduce in un numero elevato di persone dipendenti che acconsentono ad accedere al trattamento, ma anche il numero di uscite precoci e recidive è elevato. Secondo Psicologia oggi , la tattica conflittuale, aggressiva e combattiva impiegata dal Modello Johnson può costringere gli individui a entrare in terapia senza la necessaria 'motivazione interiorizzata per smettere'.

In alternativa, sono disponibili approcci più moderni per le famiglie e supportano i lavoratori che cercano di aiutare le persone che soffrono di dipendenza. Colloquio motivazionale , ad esempio, è una strategia utilizzata per aiutare l'individuo a trovare la motivazione interna necessaria per entrare, completare e impegnarsi nel processo di recupero a lungo termine.

Un'agenda nascosta per i centri di riabilitazione



Robby Intervention Youtube

Per aver condiviso la propria vita con Intervento e il pubblico, i partecipanti ricevono alcuni dei migliori trattamenti che il denaro può comprare: un soggiorno di 90 giorni in un rinomato centro di riabilitazione. Secondo il Bestia giornaliera , il centro appropriato è scelto dal collegamento della struttura dello spettacolo e i prezzi del trattamento variano da $ 50.000 a $ 120.000. Ma anche in questo livello superiore dei centri di trattamento, ci sono ancora alcuni semi cattivi.


sorella di Jlo

Secondo Vice , A Sober Way Home, una struttura a scopo di lucro ora chiusa fuori dall'Arizona, che è stata 'descritta in molti episodi di intervento', secondo quanto riferito ha sottolineato una politica di 'tenere testa ai letti' sopra ogni altra cosa, piuttosto che prendere solo pazienti qualificati. Ciò ha causato problemi nel 2011, quando un paziente di nome Brandon Jacques è stato ammesso al centro per problemi di alcol e bulimia. Nonostante assicurasse alla famiglia 'che poteva trattare i doppi disturbi di Brandon' al momento dell'ammissione, A Sober Way Home rivelò che 'non poteva trattare adeguatamente il disturbo alimentare di [Brandon]' un mese dopo.

Il centro ha quindi incoraggiato Brandon a frequentare (e pagare) un altro centro in California chiamato Morningside. Secondo un ex dipendente di Morningside, nonostante le leggi anti-contraccolpo, queste due strutture 'stavano facendo rinvii avanti e indietro', risultando in bonus per ciascuno, riferito Vice .

Secondo Vice , Brandon è stato successivamente trasferito in una terza struttura (senza che la sua famiglia lo sapesse) che non era attrezzato per curarlo. In quella struttura, chiamata The First House, andò in arresto cardiaco e in seguito morì.

Pronto (o no) per la riabilitazione



Bryceton Intervention Youtube

Una delle preoccupazioni sollevate dalla critica Intervento è che i partecipanti possono essere spinti al trattamento piuttosto che scegliere liberamente di cercare aiuto. Secondo diversi studi , tale scelta potrebbe essere la differenza tra ricaduta e recupero a lungo termine perché gli esperti ritengono che vi sia una correlazione tra successo e un 'desiderio interno di ridurre o modificare il comportamento che crea dipendenza'.

Alan Cudmore, consulente del programma presso il Center for Addiction and Mental Health in Ontario , sostiene che i metodi di coercizione impiegati Intervento indicare quanto seriamente gli esperti in mostra fraintendono il modo in cui gli esseri umani cambiano, affermando che 'l'ambivalenza è la normale risposta umana alla pressione di cambiare'.

Citando il lavoro dello psicologo clinico e ricercatore Bill Miller, Cudmore sostiene che quando gli ultimatum e le minacce sono 'intenzionalmente lanciati sulle persone nell'approccio strutturato dell'intervento', i risultati possono essere dannosi perché gli 'attacchi a sorpresa' possono aumentare, piuttosto che diminuire, le persone resistenza.'

Mentre può sembrare che il modello Johnson abbia ha prodotto risultati positivi nello show, gli studi clinici hanno dimostrato che questi metodi sono inefficaci. Secondo a studio di Miller e William Lee White , 'Quattro decenni di ricerca non sono riusciti a produrre un singolo studio clinico che dimostra l'efficacia della consulenza comparativa, mentre un numero ha documentato effetti dannosi, in particolare per le popolazioni più vulnerabili'.


patrimonio netto di monique

La ricaduta è estremamente pericolosa



Matthew Intervention Youtube

Quando una persona alle prese con la dipendenza acconsente al trattamento - qualcosa che si verifica nel la maggior parte dei casi Intervento - lui o lei dovrebbe essere pienamente impegnato per l'intero processo di recupero al fine di avere successo. Assistere a un viaggio interamente retribuito in riabilitazione senza realmente desiderare di diventare sobrio crea il rischio per qualcosa di più di una semplice uscita anticipata e una volontà esaurita per uscire in futuro. Per molti, la ricaduta può essere fatale.

Il consigliere di abuso di droga Dave Malloy ha detto al Quotidiano Bestia che 'le persone che muoiono per overdose ... molto probabilmente sono state recentemente in riabilitazione o in prigione'. Questo perché, secondo Il centro di trattamento , 'Sia che qualcuno passi un mese o sei mesi senza una droga abituale, il corpo inizia a cambiare. Mentre i normali processi riprendono, il cervello perde la sua tolleranza per le dosi sempre crescenti di oppioidi che spesso precedono la riabilitazione. ' Se il paziente successivamente recidiva, può 'usare la stessa dose che ha preso prima del trattamento', una quantità che ora può rivelarsi mortale.

Per questo motivo, è fondamentale che una persona che si sottopone al trattamento sia preparata per le sfide sia durante che dopo la riabilitazione.

Tutte quelle morti



Austin Intervention Youtube

Mentre Intervento ha senza dubbio contribuito a riabilitare molte persone che soffrono di dipendenza, ci sono stati alcuni punti oscuri nella storia dello spettacolo.

Secondo il Just Believe Recovery Center, più di 30 persone presenti nello show sono morte dal loro tv apparenze e almeno otto ex soggetti sarebbero morti per overdose dopo essere apparsi nello show. Altri due sono morti a causa del possibile uso di droghe. Degli otto summenzionati, sette erano presumibilmente dipendenti da oppiacei.

È encomiabile che lo spettacolo cerchi di aiutare le persone, ma per molti partecipanti l'assistenza è stata probabilmente troppo poco troppo tardi. Anche se può essere impossibile prevenire tutte le ricadute, il team di Intervento potrebbe forse porre maggiore enfasi sulla preparazione delle persone che entrano in riabilitazione per garantire meglio che si impegnino per l'intero processo di recupero.

Valore dello shock rispetto alla professionalità



Zach Intervention Youtube

Anche se la maggior parte dei professionisti su Intervento trattare i loro soggetti con rispetto, ci sono stati momenti che sembrano inutilmente sfruttatori. Lo spettacolo è chiaramente nel settore dell'intrattenimento, quindi ci si aspetta un certo dramma prodotto, ma la struttura di base della serie sembra progettata per valutare il negativo più che il positivo.


liza minnelli ictus

Hai notato che gli episodi sembrano spesso concentrarsi maggiormente sulla dipendenza e meno sul processo di recupero? 'Agli americani piace vedere le persone in fiamme', ha affermato Michael Walsh, presidente della National Association of Addiction Treatment Providers (via Addiction Professional ). Evidenziando l'angoscia e mettendo in scena un intervento conflittuale, lo spettacolo essenzialmente getta benzina su quel fuoco.

Walsh lo sostiene Intervento si impegna per un 'valore di shock' sulla professionalità. Indica un episodio in cui un precedente attacco sessuale è stato sollevato durante l'intervento senza motivo apparente. 'La famiglia non aveva bisogno di saperlo', ha detto, 'e di certo non ho avuto bisogno di saperlo guardando alla televisione nazionale. Un professionista autorizzato non avrebbe dovuto farlo. ' Sebbene crei drammi per il pubblico televisivo, sollevare un trauma passato senza motivo terapeutico potrebbe innescare la vittima e il ritorcersi in modo orribile.

Il recupero è la parte facile



Sarah Intervention Youtube

Intervento è strutturato in modo tale da consentire al pubblico di vedere le conseguenze della dipendenza senza sperimentarla personalmente. Pensalo come un turismo dipendente. Per placare il suo pubblico, Intervento mostra la vita del tossicodipendente che cade a pezzi per la stragrande maggioranza dello spettacolo. Quindi, durante i momenti finali, apprendiamo il recupero. Questa struttura è problematica per molti perché suggerisce che il recupero - forse la parte più difficile del viaggio - sia la parte facile.

Secondo Programmi di recupero di Alta Mira , 'non ci sono scorciatoie per il recupero'. Il viaggio può essere lungo ed estremamente impegnativo. Essendo essenzialmente un avanzamento veloce o eliminando del tutto questa parte del processo dallo spettacolo, Intervento corre il rischio di fuorviare il suo pubblico.


attore andrew wilson

Ci sono anche altri problemi. Secondo Joyce Pines per il Kalamazoo Gazette , garantire il trattamento può essere una sfida per molte persone. Mentre Intervento paga per un soggiorno di 90 giorni per i partecipanti allo spettacolo, che la durata del trattamento sarebbe estremamente costosa nella vita reale. 'Alcune compagnie assicurative concedono prestazioni di trattamento residenziale a 30 giorni per la vita di una persona', ha affermato Pines. 'In genere, le persone ottengono da 8 a 15 giorni di servizi residenziali contemporaneamente, tramite assicurazioni private o sovvenzioni pubbliche.'

Numeri di recupero curiosi



Erin Intervention Youtube

Revisione del tassi di riabilitazione segnalato da Intervento i produttori pongono alcune domande serie. Secondo il Bestia giornaliera (attraverso La realtà è sfocata ), lo spettacolo ha affermato nel 2010 che 130 dei suoi 161 partecipanti erano rimasti sobri, il che equivale a un tasso di successo dell'81%. Tre anni dopo, il tasso di successo era sceso a 64 percento . Quindi, nel 2015, è stato riferito 55 percento . Mentre alcuni possono guardare al numero decrescente e vedere un problema, questi tassi sono ancora eccezionali. Così eccezionale, infatti, che inarcano le sopracciglia.

alcolisti Anonimi , ad esempio, registra percentuali di successo del 27 percento in un anno, del 24 percento tra uno e cinque anni e del 13 percento tra cinque e dieci anni. Però, alcuni studi sostengono che il tasso di successo di AA è in realtà tra il 5% e il 10%. Sembra piuttosto strano Intervento potrebbe raggiungere un tasso di successo molto più elevato.

In un'intervista con Business Insider , lo showrunner Jeff Weaver lo sostiene Intervento I numeri straordinari possono essere dovuti alla struttura dello spettacolo, che in sostanza dà ai partecipanti un 'vantaggio' sul processo. 'Quando i nostri soggetti dicono di sì al trattamento, hanno appena subito un intenso processo documentaristico in cui vengono poste domande incisive e profondamente personali su ogni aspetto della loro vita', ha detto Weaver.

Sebbene plausibile, questa risposta non spiega come Intervento tiene traccia dei suoi risultati. La divisione sulle dipendenze secondo quanto riferito, ha cercato di ottenere chiarimenti sul processo di tracciamento dello show per esplorare la possibilità che le sue percentuali di successo siano 'erroneamente alte', ma non ha ricevuto risposta.

Bianchezza sprecata



Dillon Intervention Youtube

Una delle critiche di Intervento , almeno in discorso accademico , è come lo spettacolo incornicia la dipendenza in relazione al 'candore'. Non solo i soggetti dello spettacolo sono principalmente bianchi (87 per cento a partire dal 2012), ma secondo Jessie Daniels dalla City University di New York, anche quando si tratta di una persona che non è bianca, 'i produttori di Intervento presentare una narrazione della dipendenza che è inserita in una cornice razziale bianca '. Questo, sostiene Daniels, crea un concetto di 'candore sprecato' per il pubblico.

La struttura generale dello spettacolo è di solito la stessa. Il soggetto è cresciuto in un mondo felice (di solito bianco) circondato da opportunità. Gli spettatori sono bombardati con immagini e video di questo momento felice. Quindi la felicità si disintegra e le opportunità si sbriciolano quando la dipendenza prende il sopravvento.


zia Beckys networth

Come articolo su Hazlitt descrive, 'la vita [del soggetto] è brutta, ma non così brutta da allontanarti. È triste, ma abbastanza triste per essere coinvolgente. È il suo peggior nemico, ma non nella misura in cui diventa antipatica. Come spettatori, abbiamo sia un senso di superiorità nel guardarla dal basso, sia un senso di soddisfazione nel vederla migliorare. '

Daniels lo sostiene Intervento non solo sfrutta l'immagine del malato idealizzato - uno che merita la riabilitazione e la nostra empatia, ma aggrava anche un problema più grande rafforzando la divisione immaginaria tra meritevoli tossicodipendenti bianchi e l'immerito 'altro'.

Apertura con una bugia



Skyler Intervention Youtube

La maggior parte degli episodi di Intervento aperto con la stessa linea: 'Milioni di americani lottano con la dipendenza. La maggior parte ha bisogno di aiuto per fermarsi. ' Anche se questo può sembrare plausibile, in realtà è abbastanza fuorviante. Secondo vari studi (via L'ardesia pulita ), la maggior parte dei tossicodipendenti in via di guarigione non riceve aiuto per raggiungere la sobrietà.

In uno studio condotto dal National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism, il 75% dei tossicodipendenti che hanno raggiunto la sobrietà lo ha fatto senza alcun aiuto. L'altro 25 percento ha ricevuto aiuto, ma non ci sono prove che suggeriscano che non avrebbero potuto riprendersi senza di essa. Secondo Addiction.com , 'Solo il 12% circa delle persone con dipendenza da alcol riceve mai trattamenti speciali contro l'alcol'. La verità è che la stragrande maggioranza delle persone che superano l'abuso di sostanze, lo fanno attraverso ciò che viene chiamato 'remissione o recupero spontaneo o naturale'.

Mentre la linea di apertura è attiva Intervento non dovrebbe essere considerato particolarmente dannoso, potrebbe essere il momento di un emendamento. Ricevere aiuto è certamente benvenuto per molte persone che soffrono di dipendenza, ma la sobrietà può essere raggiunta in molti modi diversi e non dovremmo scartare altre vie di guarigione.